我们的网站为什么显示成这样?

可能因为您的浏览器不支持样式,您可以更新您的浏览器到最新版本,以获取对此功能的支持,访问下面的网站,获取关于浏览器的信息:

|本期目录/Table of Contents|

黔中喀斯特地区不同土层厚度生物学特性研究(PDF)

《西南林业大学学报》[ISSN:2095-1914/CN:53-1218/S]

期数:
2017年04期
页码:
91-96
栏目:
出版日期:
2017-06-30

文章信息/Info

Title:
Response of Soil Biological Properties to Soil Layer-depth of Karst Area in the Center of Guizhou Province
文章编号:
2095-1914(2017)04-0091-06
作者:
周玮1周琛2苏春花1严敏1
1. 贵州民族大学 化学与环境科学学院,贵州 贵阳 550025;
2. 湖南广播电视台,湖南 长沙 410003
Author(s):
Zhou Wei1 Zhou Chen2 Su Chunhua1 Yan Min1
1. College of Chemistry and Environmental Science, Guizhou Minzu University, Guiyang Guizhou 550025, China;
2. Hunan Broadcasting System, Changsha Hunan 410003, China
关键词:
响应土壤生物学特性土层厚度喀斯特
Keywords:
response soil biological characteristics soil-layer depth karst
分类号:
S714.3
DOI:
10.11929/j.issn.2095-1914.2017.04.014
文献标识码:
A
摘要:
为了解喀斯特地区不同土层厚度下土壤的生物学特性,以贵阳市花溪区白云岩及石灰岩发育土壤为研究对象,通过野外采样和室内分析方法,分析土壤酶活性、微生物量。结果表明:随着土层厚度的减小,土壤中蔗糖酶、脲酶、磷酸酶、过氧化氢酶及多酚氧化酶活性有不同程度的降低,除过氧化氢酶外,薄土中土壤酶活性显著低于中土及厚土。土壤中细菌、真菌、放线菌数量随土层厚度的降低而减少,并且细菌数>放线菌数>真菌数,细菌在土壤微生物中占据了绝对的优势,在各土层中分别占88.13%、85.71%、87.36%、85.00%及77.78%。微生物量碳、氮、磷随土层厚度减少含量逐渐降低,微生物量氮在厚土中含量显著高于薄土及中土,其含量为3.48mg/kg。微生物量磷/全磷最小,与微生物量碳/有机碳、微生物量氮/全氮比值相差10倍。
Abstract:
To understand the biological characteristics under different soil thickness in karst area, this paper takes the soil developed from dolomite and limestone in Huaxi district of Guiyang as the research object. The method of field sampling and laboratory analysis was used. The soil enzyme activity, microbial biomass and microbial quantity were analyzed. The results showed that the invertase, urease, phosphatase, catalase and polyphenol oxidase activity reduced with the soil thickness decreasing. Except the catalase, the soil enzyme activity in thin soil was significantly lower than that of middle and thick soil. The quantity of bacteria, fungi, antinomies and microbial biomass phosphorus gradually increased with the soil thickness increasing. Compared with the fungi and antinomies, the bacteria were dominant and the proportion was 88.13%, 85.71%, 87.36%, 85.00% and 77.78% in microbial amount respectively in different soil thickness. The microbial biomass gradually reduced with the soil depth decreasing. The microbial biomass nitrogen content is significantly higher than thin soil and middle soil, its content is 3.48mg/kg. The ratio of MBP/TP is minimum.

参考文献/References

[1]Kotroczó Z, Veres Z, Fekete I, et al. Soil enzyme activity in response to longterm organic matter manipulation[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2014, 70(2): 237-243.
[2]张向前, 陈欢, 赵竹, 等. 不同秸秆覆盖水平对砂姜黑土生物学性状的影响[J]. 生态环境学报, 2015, 24(4): 610-616.
[3]张学鹏, 宁堂原, 杨燕, 等. 不同浓度石灰氮对黄瓜连作土壤微生物量及酶活性的影响[J]. 应用生态学报, 2015, 26(10): 1-11.
[4]Bowles T M, AcostaMartínez V, Calderón F, et al. Soil enzyme activities, microbial communities, and carbon and nitrogen availability in organic agro-ecosystems across an intensively-managed agricultural landscape[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2014, 68: 252-262.
[5]张雯雯, 徐军, 董丰收, 等. 苄嘧磺隆对水稻田土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 农业环境科学学报, 2014(9): 1749-1754.
[6]周玮, 周运超. 北盘江喀斯特峡谷区不同植被类型的土壤酶活性[J]. 林业科学, 2010, 46(1):136-141.
[7]李丹, 何腾兵, 刘丛强, 等. 喀斯特山区土壤酶活性研究回顾与展望[J]. 贵州农业科学, 2008, 36(2): 87-90.
[8]兰雪, 戴全厚, 喻理飞, 等. 喀斯特退化森林不同恢复阶段土壤酶活性研究[J]. 农业现代化研究, 2009, 30(5): 620-624.
[9]邹军, 喻理飞, 李媛媛. 退化喀斯特植被恢复过程中土壤酶活性特征研究[J]. 生态环境学报, 2010, 19(4): 894-898.
[10]刘成刚, 戎宇, 薛建辉, 等. 喀斯特山地不同人工林土壤酶活性与草本层结构特征的关系[J]. 南京林业大学学报 (自然科学版), 2011, 35(2): 99-102.
[11]崔晓晓, 王纪杰, 罗惠宁. 喀斯特峡谷区植被恢复过程中土壤酶活性的变化[J]. 南京林业大学学报 (自然科学版), 2011, 35(2): 103-107.
[12]冯书珍, 苏以荣, 秦新民, 等. 喀斯特峰丛洼地土壤剖面微生物特性对植被和坡位的响应[J]. 生态学报, 2013, 33(10): 3148-3157.
[13]魏媛. 退化喀斯特地区土壤生物学特性演变: 以贵州省花江为例[D]. 博士论文, 南京: 南京林业大学, 2008.
[14]刘玉杰, 王世杰, 刘秀明, 等. 茂兰喀斯特地区不同植被恢复阶段土壤微生物生物量碳、氮研究[J]. 地球与环境, 2011, 39(2): 188-195.
[15]黄宗胜, 符裕红, 喻理飞. 喀斯特森林自然恢复中土壤微生物生物量碳与水溶性有机碳特征[J]. 应用生态学报, 2012, 23(10): 2715-2720.
[16]张利青, 彭晚霞, 宋同清, 等. 云贵高原喀斯特坡耕地土壤微生物量 C、 N、 P 空间分布[J]. 生态学报, 2012, 32(7): 2056-2065.
[17]范夫静, 黄国勤, 宋同清, 等. 西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 C、 N、 P 空间变异特征[J]. 生态学报, 2014, 34(12): 3293-3301.
[18]中国科学院南京土壤研究所. 土壤微生物研究方法[M]. 北京: 科学出版社, 1985.
[19]黎荣彬. 土壤微生物生物量碳研究进展[J]. 广东林业科技, 2008, 24(6): 65-69.
[20]仇少君, 彭佩钦, 刘强, 等. 土壤微生物生物量氮及其在氮素循环中作用[J]. 生态学杂志, 2006, 25(4): 443-448.
[21]崔纪超, 毛艳玲, 杨智杰, 等. 土壤微生物生物量磷研究进展[J]. 亚热带资源与环境学报, 2008, 3(4): 80-89.
[22]Jimenez M D L P, Horra A D L, Pruzzo L, et al. Soil quality: a new index based on microbiological and biochemical parameters[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 35(4): 302-306.
[23]刘善江, 夏雪, 陈桂梅, 等. 土壤酶的研究进展[J]. 中国农学通报, 2011, 27(21): 1-7.
[24]Fierer N, Schimel P, Holder P A. Variations in microbial community composition through two soil depth profiles[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2003, 35(1): 167-176.
[25]IlievaMakulec K. Nematode fauna of a cultivated peat meadow in relation to soil depth[J]. Annales Zoologici, 2000, 50(2): 247-254.
[26]Griffiths R I, Whiteley A S, O′Donnell A G, et al. Influence of depth and sampling time on bacterial community structure in an upland grassland soil[J]. Ferms Microbiology Ecology, 2003, 43(1): 35-43.
[27]Bathurst J C, Moretti G, Elhames A, et al. Modelling the impact of forest loss on shallow landslide sediment yield, Ijuez river catchment, Spanish Pyrenees[J]. Hydrology and Earth System Sciences, 2007, 11(1): 569-583.
[28]Allison V J, Yermakov Z, Miller R M, et al. Using landscape and depth gradients to decouple the impact of correlated environmental variables on soil microbial community composition[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2007, 39(2): 505-516.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2017-01-12; 修回日期:2017-02-20
基金项目:贵州省科技厅贵州民族大学联合基金 (黔科合LH字[2014]7382号) 资助。
第1作者:周玮 (1982—),女,博士,副教授。研究方向:森林土壤学。 Email: 605466767@qq.com
更新日期/Last Update: